Corrupción: 23% de peruanos cree que las coimas son necesarias¡¡¡¡¡¡

Encuesta de Proética. Se aplicaron seis mil encuestas en 16 ciudades del país. En la autopercepción, Puno figura como una de las ciudades más corruptas. Nueve de cada 10 ciudadanos creen que en esa ciudad hay actos irregulares. Luego figuran Moquegua y Arequipa. El 15% admite haber dado regalos por un trámite. María Eugenia Salas Arequipa La corrupción es un mal que golpea al país. Los peruanos la identifican como el segundo problema nacional , según la VII Encuesta Nacional de Proética, elaborada por Ipsos APOYO Opinión y Mercado S.A . El estudio se aplicó en 26 ciudades. Los entrevistados perciben que existen hechos irregulares en su lugar de residencia . En el sur del país, Puno figura como una de las ciudades en donde hay una alta percepción de actos irregulares . Los ciudadanos tienen desconfianza en sus autoridades. Creen que cometen irregularidades y no reciben sanciones por ello. Además, en la región altiplánica se desarrollan actividades ilegales como el contrabando, la minería informal y el narcotráfico. Sus operadores no solo meten miedo, sino sobornan a la autoridad para operar con total impunidad. Casi nueve de cada 10 entrevistados indican que su ciudad es muy corrupta o corrupta . Moquegua se ubica cuarta, aquí ocho de cada 10 aceptan que existen hechos al margen de la ley. En esta región los ex alcaldes y ex presidente regional aparecen implicados en malos manejos. El Poder Judicial tiene la palabra. En Cusco, Arequipa y Tacna, la autopercepción de corrupción se da en siete de cada 10 consultados . MORDIDA GENERALIZADA El 83% del total de los entrevistados considera que existe corrupción en el país . El porcentaje creció en tres puntos en relación a la medición hecha en 2010. Cuando se pregunta si alguna vez le solicitaron o dio algún regalo, propina o soborno a algún funcionario del Estado para agilizar un trámite o evitar que le apliquen una multa, el 15% responde que sí. Este margen prácticamente duplicó el 8% que se registró el año pasado. La investigación revela aparentes mejoras en torno a la tolerancia de la corrupción. Mientras en 2010, el 12% aceptaba la corrupción, en 2012 este grupo se redujo a 7% y el rechazo definitivo creció en nueve puntos, hoy el 27% cuestiona los actos al margen de la ley. Y SE DENUNCIA Sin embargo, las respuestas revelan que se incrementaron las personas que justifican el pago de un coima. La aceptación pasó de 19% al 23% . De las personas a las que les solicitaron una "propina", solo el nueve por ciento refiere haber formulado la denuncia de corrupción. Tres de cada cinco personas sostiene que formuló la acusación por principios. Empero, entre aquellos que no reportaron la irregularidad, casi la mitad respondió que no lo hicieron porque quisieron evitarse problemas o no sirve de nada. Otros indicaron que no lo hicieron porque no podían probar la denuncia o los responsables no serían perseguidos. El 52% de los casos, seis mil encuestados, indica que desconoce hacia qué instituciones dirigirse para formular una denuncia de corrupción.

"LOS CAVIARES PERUANOS"

Por Aldo Mariátegui Caviar: Dícese de... Ya lo hemos hecho anteriormente, pero dada la ignorancia jurídica de nuestro procurador ante la CIDH y para gozo de mi querida gallada de fans en la web (JM Robles, Víctor Hugo, José Carlos G, Ángel, Godoy, Ángel García Catalá, Natilla, Aldo Cadillo, Morsa, Scarface, JC Palacios, Goyo, Fernando Muñoz, Chinaski, Roberto Lazarte, Delvis Sánchez, Carlos, Alan Ele, Carlos Aguilar, Artemisa Luna, Adrián Lazarte, Ricardo Reátegui, Oscar Baldeón, Aiapaec, Marcos Oporto, etc...), vamos a volver a definir -muy superficialmente- qué es un caviar. . El término procede de la Francia socialista de Mitterrand y fue importado aquí por Hebert Mujica. Inicialmente definía a todo ese segmento de limeños, blancos o blancones; pudientes o clasemedieros; que nacieron en la década de los 40 y hasta comienzos de los 50; de apellidos "bien" muchas veces (o unidos para que suenen así, como García con Sayán); que estudiaron en colegios religiosos (muchos marcados por el rojerío jesuita); que de adolescentes fueron a menudo católicos culposos (se sentían mal por vivir bien en un país pobre); que de jóvenes militaron en la extrema izquierda o la Democracia Cristiana (hay quienes dicen que la cantera auroral fue ésta, con Bustamante y Rivero como un protocaviar) y también fueron rabiosamente antiapristas como única herencia ideológica paterna; que no se atrevieron a ser Javier Heraud; que se dedicaron a fundar grupúsculos radicales (la emblemática Vanguardia Revolucionaria. PCR, PUM); que se dedicaron a estudiar carreras típicas (sociología, antropología, sicoanálisis, siquiatría, historia... muy pocos Derecho) básicamente en la PUCP y bajo la tutela del cura MacGregor; que se sentían hijos del 68 e intelectuales con referentes franceses (Sartre, Foucalt, Godard, Lacan, Althusser), que se deslumbraron con Castro, el Che, Allende y el sandinismo; que despreciaron a Patria Roja por cholos; que ya mayores encontraron un cómodo modo de vida como consultores en el sistema de ONGs de Derechos Humanos, ecologistas, etc. y también les encanta trabajar en el Estado (muchos anduvieron incluso metidos con el fujimorismo) y que ya maduros han descubierto el discreto encanto de la burguesía (las 4x4, la casa en la playa, los colegios caros, los viajes, los buenos restoranes, el buen vino, la ropa ficha) sin las culpas de la juventud. Debieron nacer en Chile o Uruguay. Los caviares lograron -sin éxito electoral, pero en base a infiltrarse- una hegemonía en la cultura diaria tras la caída de Fujimori. Infiltraron al gobierno toledista, se hicieron muy fuertes -y aún lo son- en el PJ, la DP y la fiscalía (y otros entes, como Reniec), controlaron El Comercio y P-21 por un buen tiempo (aunque su fortín eterno es La República) y sus ONGs tuvieron su apogeo. Su gran pulmón es la ex PUCP (allí se dan chambas, se publican, se consiguen becas, etc... Por eso la pelean como gato panza arriba, ya que los europeos y gringos -USAID, Fundación Ford- han apretado la bolsa a las ONGs). Y han tenido como compañeros de viaje a los "fujicaviares" o gente vinculada a ese gobierno que se han vuelto caviarones para pasar piola (por ejemplo RMP, AAR, Umberto Jara) frente a su pasado. Y también hubo supuestos liberales que les coquetean para sentirse como muy abiertos de pensamiento (tipo Beatriz Merino). Esta caviarada típica se casó con Humala (sin que les importe el "Capitán Carlos") y ganaron Lima gracias a Bayly y el torpe pepecismo (y la han retenido gracias a Reniec). Por extensión, ahora se le aplica también el término caviar -o caviarines- a toda esta nueva hornada de jóvenes y weberitos que subyugados por lo "políticamente correcto" porque se sienten especiales, inteligentes, interesantes y nada generosos si son zurdillos; porque sus románticos idealismos los vuelven "socialconfusos"; porque no han gozado de las "mieles" de las políticas de izquierda (Velasco, Sendero, la hiperinflación) y han tenido todo fácil; porque los derechos humanos están de moda; porque hay que dar la contra; porque les gustan las marchas; porque la moda zurda (anteojitos raros, bufandas, etc...) es más chic; porque hay que ser ecologistas, gatófilos y hasta medios panteístas con los cerros y lagunas; porque la izquierda es supuestamente más permisiva con las conductas sexuales y las drogas. Webonadas... . SI NO CUIDAS Y PROTEGES TUS FRONTERAS, TE QUEDARAS SIN PAIS .

BUTTFLOSS: para hombres???? en todo caso gays...

What, exactly is the purpose of this little invention? Really, do we need the male thong? How many men can actually wear one and not look absolutely silly? And, how many men can wear one and not walk around pulling a string from their ass every few steps? And, tell me, it was a woman who invented it wasn't it? It had to be a woman giving us this thing of beauty. Whoever created the female equivalent wanted to see woman in all her beauty, with all her curves and suppleness. Whoever created the male thong wanted to see a little bit of belly hanging over the waistband and tufts of hair creeping out from the thin strip of fabric up the crack of the ass. I'm telling you, from a distance, it could look like Willie Nelson and his bandana! Not pleasant. We don’t have to wear them to avoid panty lines at parties. We don’t have to wear them with thigh high stockings and a garter and throw off an overcoat to complete some adolescent fantasy. Although, how much would it turn you on to see Danny DeVito in a male thong with those little sock suspender things? That’s what I thought. Perhaps we were given this token by women to make up for all the things they do for men to make themselves look presentable for us (we are so not worth it most of the time ladies). Waxing and shaving and make-up and hair extensions and 45 minutes on the treadmill and low fat muffins while men eat pancakes with half a gallon of maple syrup. Yes, we get the better of it. And then comes the male thong. I can see it now at the male thong headquarters somewhere near Majorca. A group of women, frustrated with being sex objects and the condition of their split ends, are holding something sexy that any one of them would wear and make a man melt...

CATEGORIA DE LOS CUARENTONES: lo que dicen las mujeres

Por: Hilda Arzeno Prometí hablar de los cuarentones. Este tipo hombres casi siempre esta casado y si no lo está es un Casanova (Divorciado) o alguna maña tiene que lo mantiene soltero. Entre ellos he descubierto algunos de los que les hablaré Están los Outsourcing Están casados, pero se dan el chance de ser infieles. Claro buenos esposo y buenos padres. Se buscan una amante pero jamás logras negociar sus horarios familiares, pone reglas claras no se le puede llamar cuando está en casa, al menos respeta a la doña. Económicamente son productivos solo para pagar encuentros, cenas, un regalo de vez en mes, nada de mantenerte, están jóvenes, atractivos y no necesitan pagar por estar con una mujer. Bailan sin salirse de su línea, a veces ponen música para adaptarse a la generación actual, pero no pierden la compostura. Gustan de la tecnología, tiene correo, BB y cuando van a pagar la cuenta prefiere pasarte la factura para que le digas el monto, no creas que es por vanidad es porque no ve bien sin lentes de lectura. Olvide decir que no le gustan las mujeres de cuarenta, las prefiere de veinte y unos tantos, para decir después de un encuentro “he vuelto a vivir”. Jamás te darán el lujo de dos orgasmos, eso es mucho, debes esperar otro encuentro. Son caballeros, abren la puerta, les gustan las cenas en buenos restaurantes y las bebidas caras. A esto no les gustan los compromisos, ni las llamadas constantes. Sí le dices que andas buscando hijos o esposo no volverán jamás a marcar tu teléfono. Están los Express Buscan encuentros rápidos. Trabajan todo el día, pero beben todas las semanas. No son dados a las bebidas caras, prefieren las cervezas o tragos módicos. Invierten en su ropa, se ven bien puestos, son atentos, pero nada dadivosos. Andan en un carro que cuidan más que a sus mujeres. Conocen de marcas y siempre aspiran a un carro deportivo. Les gusta el deporte y fácilmente ven los partidos todos los fines de semana. Sus sábados y domingos se llaman “mujeres, amigos y alcohol”. Llaman con mucha frecuencia a sus presas, solo mientras quieren encuentros, después de lo conseguido huyen por la izquierda hasta querer repetirlo. Este tipo de hombres casi siempre sale premiado con un hijo fuera de matrimonio. Es un hombre conversador, pero casi siempre habla de cosas no de ideas. Suele hablar de carros, deporte, sexo, mujeres, política pero no aspira a muchas cosas, de hecho casi siempre se siente cómodo con su posición asalariada y su situación familiar, compensa con los cuernos. Son de aquellos que tienen a las amantes solo hasta que la mujer se huele algo, se desaparecen y aparecen solo después de despejar dudas. Están los Cachivaches Este tipo de hombres vive con una mujer que poco le importa lo que el haga. Ha sido toda su vida un sinvergüenza. Tomar y andar con mujeres es algo que hace público y en el mismo barrio. Este tipo normalmente gasta más de la mitad del sueldo en juego, alcohol y mujeres. En su casa lo único importante es que aporte lo de la comida, lo demás se lo puede beber. Casi nunca tiene carro y si lo tiene es como de veinte años atrás. Es un proveedor mínimo para la amante, es una especie de hombre de las (3 T) suple a sus amantes de TAXI, TINTE Y TARJETA. Este hombre posee una mujer permisiva, no tiene complicaciones para salir, ni para llegar de madrugada. Tiene una dosis moderada de tigueraje, no invierte en ninguna mujer que no le vaya a pagar con encuentros.

Como revivir el deseo sexual a su pareja?????

Para conservar el deseo y la capacidad de satisfacer a medida que pasan los años, es necesario que el hombre y la mujer aprendan a: reconquistar, seducir, renovar, sorprender, jugar, compartir, romper la rutina y a fomentar la amabilidad, la creatividad y el misterio. -Dedique tiempo a sus momentos de intimidad Tómese el tiempo necesario para vivir plenamente su sexualidad. No asuma horarios que le impidan dedicar tiempo a su sexualidad. -Fomente el diálogo Conversar y expresarse permite mejorar las dificultades de la pareja. Los conflictos que no son resueltos de inmediato pueden agravarse con el paso de los años. -Rompa la rutina Salgan a pasear juntos y sin los niños de vez en cuando. Prueben nuevos escenarios: un hotel, el campo, la playa. Es importante que aprendan a sorprenderse. -Ayude a su pareja con las tareas del hogar Trate de ayudar a su pareja con las tareas del hogar (limpiar, preparar la comida, cuidar a los hijos) para que se sienta más relajada. -Aprenda a seducir Sea seductor o seductora: utilice ropa provocadora y perfume. Utilice maquillaje y lencería "sexy". -Piense en los juegos previos Realice masajes a su pareja. Invente juegos o nuevas poses. Tomen un baño juntos. -Pruebe con juguetes sexuales Experimentar con juguetes sexuales puede contribuir a que la pareja encuentre nuevas formas de generarse placer. -Consulte con un sexólogo( eso es algo que en Peru todavía no existe...en todo caso imaginación para solucionarlo, psiquiatra de parejas???) La orientación de un sexólogo (especialista en los problemas de sexualidad) puede ayudar a revivir el deseo y el placer y a resolver las dificultades de la vida sexual de la pareja.

Luis Suarez: un delantero con los huevos bien puestos¡¡¡¡¡

Steven Gerrard, capitán de la selección inglesa y compañero de Suárez en el Liverpool, remarcó la importancia que tendrá el ‘charrúa’ en el encuentro de este jueves. “Luis Suárez es un genio, lo he dicho muchas veces, es un jugador maravilloso”, declaró el inglés. “Respetamos a todo el equipo y a Luis como jugador, pero toda la selección uruguaya es muy fuerte”, añadió. “Si paso por él en el túnel lo saludaré y estrecharé su mano, pero por el momento no estoy buscando amigos o compañeros”. El volante aclaró que saludará a Suárez antes del partido, pero la amistad en el campo de juego no estará presente. “Él sabe que una vez que suene el silbato no habrá ninguna amistad entre Suárez y yo durante los 90 minutos, pero antes y después (del encuentro) es un amigo y compañero”. El capitán comentó que no se lo hará fácil para el uruguayo. “Todo lo que podemos hacer es asegurarnos de que nuestra defensa sea compacta y hacérselo difícil para él en términos de no darle espacios y las chances para hacer las cosas que él hace”. Las dos selecciones vienen de perder en su partido debut en el Grupo D, por lo tanto ambas están obligadas a una victoria si quieren continuar con esperanzas de clasificar a la siguiente ronda. “No es una final, creo que algunos jugadores uruguayos se han referido a este partido como una final, pero yo no lo veo así. Es un encuentro muy importante, donde las dos selecciones llegamos en una situación muy similar. Quién defienda mejor, se lo llevará”, expresó el capitán.

Cosa Juzgada: el por qué Alan García podría ser o no ser imposibilitado de postular el 2016.....???

Cosa juzgada La cosa juzgada (del latín «res iudicata») es el efecto impeditivo que, en un proceso judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de impugnación que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda planteada sobre idéntico objeto que lo fue de otra controversia ya sentenciada, y que le cierra el paso. Significado jurídico Res judicata es una expresión latina, del ámbito jurídico, que literalmente traducida significa «cosa juzgada». Su significado, no obstante, es más profundo aún, llega más lejos, en cuanto que es definitorio del «valor de la jurisprudencia» en el sistema del derecho continental, y enlaza con importantes principios jurídicos, tales como el de seguridad jurídica o el de certeza del derecho. La presencia de la res iudicata impide que una misma cuestión sea juzgada dos veces, por eso ante un segundo litigio, planteado sobre el mismo objeto, nos permite alegar la «excepción de cosa juzgada» (res iudicata), y excluir con ello la posibilidad de ser juzgados por segunda vez. Antecedentes El origen de la cosa juzgada se encuentra en el derecho romano, con la figura de la excepción de cosa juzgada (exceptio rei iudicatae). También conocida como "res in iudicio adiudicata" Con ella se buscaba proteger a las partes de un nuevo juicio y una nueva sentencia sobre la materia objeto del mismo, buscándose con ello satisfacer una necesidad de certeza o seguridad jurídica. Este concepto se resume en el latinazgo: "Non bis in ídem". la cosa juzgada es como la jurisprudencia ya que es un fallo de triple reiteración que si no posee demanda no hay sentencia. Fundamentos Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institución de la cosa juzgada se encuentran los siguientes: Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los recursos judiciales. Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias. Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separación de poderes, al impedir a los órganos de los demás poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la función jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado. Seguridad jurídica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in idem", siendo imposible, así bien necesario, la no apertura de la misma causa una vez concurren identidad de sujeto, objeto y causa. Asimismo, permite poner un punto finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor de la litis siempre le considerará injusta y querrá un fallo distinto. Mediante la autoridad de cosa juzgada se pone un límite a la revisión del proceso y a las relaciones que se han constituido o declarado. Naturaleza Varias han sido las posiciones sobre la naturaleza de la cosa juzgada, sin perjuicio que, en general, ellas se estiman compatibles y complementarias. Para Ulpiano la cosa juzgada se tenía por verdad, mientras para Savigny era una ficción de verdad que protegía a las sentencias definitivas. Mediante este planteamiento Savigny está advertido que en juicio sólo se puede encontrar una verdad subjetiva mas no objetiva, pues el elemento de verdad pura es imposible por la certeza humana que se tiene sobre los hechos acaecidos. Ante tal premisa se entiende que la cosa juzgada es una fictio iuris, que pretenderá armonizar a los justiciables. Según Pothier el contenido de la sentencia llevaba una presunción de verdad, que es la posición del sistema francés y español.Al contrario de Savigny este Pothier sostiene a la cosa juzgada como una presunción de verdad, esto es, un criterio de verdad que sólo puede ser desdicha con un valor semejante a ello. Conviene tener en cuenta los criterios de presunciones iure et de iure e iuris tantum. Para la doctrina alemana es una declaración de certeza con carácter indiscutible y, para la italiana, de imperatividad y eficacia. Otros autores señalan que es una declaración de eficacia con tres características: inimpugnabilidad, inmutabilidad o inmodificabilidad y coercibilidad. Clasificación La doctrina ha realizado varias clasificaciones en torno a la cosa juzgada. Entre ellas encontramos las siguientes: -Cosa juzgada formal y material Cosa juzgada material: es aquella que implica la imposibilidad que una determinada decisión sea recurrida, o sea, la improcedencia o cierre de los recursos procesales contra ésta. En otras palabras, una resolución judicial que goza de esta clase de cosa juzgada no puede ser objeto de más recursos. Sus efectos se producen exclusivamente en el proceso en que se ha dictado la sentencia, por lo que se considera precaria (pues sus efectos podrían desvirtuarse en un proceso distinto). Cosa juzgada formal: es aquella que implica la inatacabilidad de un resultado procesal mediante el inicio de un nuevo juicio, al cerrarse toda posibilidad de que se emita una decisión que se contradiga o se oponga a lo antes dictado. Sus efectos se producen en el proceso en que se dictó la sentencia y en otros futuros, por lo que se considera estable y permanente (porque es eficaz dentro y fuera del respectivo proceso). -Cosa juzgada real y aparente Cosa juzgada real: es aquella que emana de un proceso válido, es decir, aquél que ha respetado las normas del "debido proceso". Cosa juzgada aparente: es aquella que emana de un proceso en que ha faltado uno o más requisitos de existencia o validez del mismo. -Cosa juzgada general y relativa Cosa juzgada general (res iudicata erga omnes): es aquella que produce efectos respecto de todas las personas (erga omnes), aunque no hayan intervenido en el juicio. Cosa juzgada relativa (res iudicata inter partes): es aquella que produce efectos sólo respecto de las partes del juicio (y sus sucesores legales) y no en relación a personas ajenas al mismo. Efectos Son las consecuencias jurídicas que surgen de la cosa juzgada, que se traducen en la posibilidad de exigir el cumplimiento de lo resuelto (acción de cosa juzgada) o en evitar un nuevo juicio sobre la materia (excepción de cosa juzgada). Acción de cosa juzgada Es el efecto de la cosa juzgada que permite el cumplimiento coactivo de un derecho reconocido o declarado en juicio. Requiere de una sentencia, favorable al que pretende ejercerla, firme (o que cause ejecutoria) y que imponga una obligación actualmente exigible. En el ámbito penal, el Auto de sobreseimiento libre tiene efectos de cosa juzgada. No es Su titular es la persona a cuyo favor se ha reconocido o declarado un derecho, es decir, el litigante que ha ganado (y eventualmente sus herederos) y se ejerce contra el litigante perdedor (o, eventualmente, en contra de sus sucesores) para reclamar lo obtenido en el juicio. En general, es prescriptible y el procedimiento para exigir su cumplimiento dependerá de si se trata de una sentencia emanada de un tribunal nacional o de uno extranjero (en cuyo caso habrá que homologarla, utilizando el execuátur).

CUIDADO CON LAS FAMOSAS GASEOSAS Y EL ASPARTAME...

ASPARTAME El aspartame es una neurotoxina compuesta por 3 ingredientes: ácido aspártico, fenilalanina y metanol, fabricado por Monsanto y se comercializa como “Nutrasweet”, “Equal” y “Spoonful” y otras marcas más, que destruye el sistema nervioso central. Es un veneno que al ser ingerido se convierte en un formaldehído en el cuerpo causando migrañas, temblores, pérdida de visión, síntomas parecidos al lupus y al Mal de Parkinson, esclerosis múltiple y muchos otros más síntomas. El aspartame dispara el adquirir el Lupus sistemático principalmente por la toxicidad del metanol (uno de sus componentes), y cuando las personas dejan de consumir el aspartame, el lupus se vuelve asintomático, pero , desafortunadamente, la enfermedad es irreversible. Si estás consumiendo productos “light” “diet” o que dicen en su etiqueta “sin azúcar” o “no necesitan azúcar” (checar las etiquetas de lo que se compre) te invito a que dejes de consumirlo durante 60-90 días y verás la diferencia en cuanto a tus síntomas. Por otro lado, te recomiendo que leas las etiquetas, ya que el aspartame viene ya incluido en productos que no son de dieta, tales como las gelatinas, yoghurts, medicinas, polvos para preparar bebidas (té helado, Tang, Clight,etc.), suplementos alimenticios (Natural-fit), Aguas bajas en calorías (Be-light, Clight, etc.) chicles Trident, Maxa Air, etc. Los daños que la FDA ha recibido como causados por el aspartame son: Daños a largo plazo: El aspartame causa un daño silencioso y lento en aquéllos que no muestran una reacció inmediata y que, por lo tanto, no evitan su consumo. Puede tomar 1, 10 ó 40 años para causar efectos tanto reversibles como irreversibles en la salud. Muchas reacciones al aspartame son muy serias, (incluyendo ataques apopléticos y muerte), tales como: Ardor al orinar Impotencia y problemas sexuales Ardor en los ojos o garganta Insomnio Artritis Irritabilidad Asma Laringitis Ataques apopléticos y convulsiones Latidos rápidos del corazón Ataques de ansiedad Marcados cambios en la Personalidad Atáques de Pánico Mareos Aumento de peso Memoria deficiente Cambios o problemas en la menstruación Muerte Comezón Náuseas o vómitos Confusión Otras reacciones alérgicas Depresión Palpitaciones del corazón Diarrea Pérdida de cabello (calvicie) o adelgazamiento del cabello Dificultad al respirar Pérdida de la audición Dificultad de concentración Pérdida de memoria Dificultad de pensar correctamente Problemas en los niveles de azúcar en la sangre (Hipoglucemia o Hiperglicemia) Disminución de la visión Reacciones asmáticas Dolor abdominal Rubor o enrojecimiento de cara Dolor al tragar Sentimiento de Irrealidad Dolores de cabeza y migrañas Sentir que se piensa como entre niebla Dolores de pecho Severos dolores de cabeza y migrañas (causados por ingerimiento crónico de aspartame) Dolores en las articulaciones Susceptibilidad a las infecciones Entumecimiento o calambres en extremidades Taquicardia Erupciones Temblores en el cuerpo Espasmos en los músculos Tinnitus (zumbido o ruido en oídos) Excesiva hambre o sed Tos crónica Fatiga Tumores en el cerebro (probados en estudios hechos en animales) Fatiga crónica Urticaria Fobias Verborrea (hablar mucho) Hinchazón, Edema (retención de líquidos) Vértigo Hipertensión (presión arterial alta)

COMO SALIR DEL CLOSET??????

Liuba Kogan Jefa del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad del Pacífico La expresión “salir del clóset”, que se utiliza para señalar que una persona hace pública su orientación sexual no heterosexual, parece tener su origen en una frase inglesa “skeleton in the closet” (traducida libremente como “tener un esqueleto en el ropero”), que aparece a inicios del siglo XIX y que significa guardar algo oscuro, un secreto culposo, algo que no puede revelarse ni salir a la luz (algo horrendo, sucio, indigno: aquello que las familias victorianas debían encubrir para ser dignas). Es decir, la homosexualidad o cualquiera de las otras condiciones sexuales no heterosexuales eran consideradas en el siglo XIX como asuntos de debían esconderse en recónditos lugares como los clósets o roperos. Y vaya que las familias tenían muchas cosas que esconder. Antes del siglo XIX la gente no se preocupaba por entrar o salir del clóset, ni sentía culpa, temor, ni preocupación porque no existían identidades homosexuales: si un hombre o mujer tenía contacto sexual con una persona del mismo sexo, lo entendía como una obnubilación, un juego, un ritual, un momento de ofuscación, pero no como algo permanente que constituía un modo de ser, sentir o desear de modo estable que definiera quién era el sujeto en la vida. Tampoco existía la sexología que precisara esas conductas como perversas y listas para ser escondidas en el clóset. Tampoco existía antes del siglo XIX un cuerpo policial ni jurídico especializado en perseguir a los transgresores de esas conductas sexuales. Siempre han nacido personas con orientaciones sexuales no heterosexuales, y han tenido contacto sexual homosexual. Sin embargo, la identidad homosexual se elaboró recién como la conocemos en el siglo XIX a partir de la definición de sexólogos, médicos y jueces, quienes se encargaron de describir toda una gama de conductas sexuales no heterosexuales y heterosexuales como perversas. En otras palabras, es en el siglo XIX que un grupo de “especialistas” le presta atención a la sexualidad, analizándola, clasificándola y otorgándole un orden moral. Esto no es gratuito, se hizo con todos los asuntos imaginables (incluidas las razas) como parte del proyecto de la modernidad. Lo que crean los científicos, jueces y policías victorianos es la vergüenza, el rubor, el secreto y la perversidad como formas de vivir el presente. Es decir, nos enseñan que los homosexuales deben esconderse como todos aquellos que no encajan con la definición de una sociedad que se rige por normas o modelos heterosexuales. En suma, en el siglo XIX se crea al homosexual, sus perseguidores y su guarida. Salir del clóset en un país tan conservador como el nuestro no resulta fácil. Las declaraciones del congresista Carlos Bruce, que muestran su orgullo por su homosexualidad y el respaldo de sus hijos, son un caso atípico. Por lo pronto, las redes sociales han mostrado que salir del clóset implica ser estigmatizado o marcado como una persona que no amerita confianza y a la que se le debe quitar el poder. La sociedad peruana sigue castigando a quienes abren las puertas del clóset.